本来随着“双减”政策的落地，不少培训机构纷纷闭店停业、发展新的业务，不少人都觉得大学生家教、1对1家教会火起来，家教行业会迎来“春天”。
但是杭州最近就“大学生家教是否违法违规”问题进行了答复：不具备教师资格的大学生不能开展针对中学生的学科类培训。
更让大学生感到扎心的是，想家教必须先得拿到教师资格证。
曾经，不少大学生都会选择家教兼职来为自己赚点生活费，缓解家庭经济压力。尤其对于刚上大学的大一新生来说，刚经历过高考，对中学知识可谓是熟悉的不能再熟悉了。大学生不仅能够通过家教将自己以前积累下来的学习经验和技巧传授给中学生，而且相对低廉的家教费用对于那些家境一般、又急需课外辅导的学生来说家教也是很好第一个选择。
不过正是因为原先家教门槛低，所以对家长孩子来说，请大学生做家教就像是中彩票一样，请到一个好的家教大学生非常不容易，大学生大多只是答疑解惑，而不是将前后知识连贯起来传授给学生。独立知识点的解惑只是对那部分基础较好的学生有用，而对于基础一般的学生来说，聊胜于无。
“双减”政策，一减学生作业负担，二减学生校外培训负担。“双减”政策对传统的校外培训机构造成了巨大的冲击，不少培训机构转向其他业务，甚至很多的培训机构直接倒闭破产。1对1家教原本被认为会作为新的培训形式而火起来，但为什么会被地方政府及时发言提高家教门槛呢？
1对1家教与“双减”政策背道而驰。“双减”其实质就是为了减轻中学生的学习压力，让中学生能够获得身心方面的健康发展，同时也能帮助中学生匀出足够的时间发展自己的兴趣爱好，而不是变成只会读书、只会考试的“书呆子”、“考试机器人”，这有利于学生的全面发展。
1对1家教也是种培训方式，是不少中低收入家庭选择的学科类培训方式，其主要目的就是给学生查漏补缺、答疑解惑，目的跟培训机构没有太大差别，当学生从培训机构转移到家教时，学生并不会获得实质上的校外培训时间方面的减负，与“双减”政策背道而驰，那么提高1对1家教门槛也就是顺利成章的事，毕竟完全禁止1对1家教既不现实，也无必要。
1对1家教可能会成为培训机构披着的合法“外衣”。“双减”政策落地，使得很多培训机构举步维艰，对于业务范围狭小的培训机构来说，1对1家教会成为他们止损的一个重要措施，1对1家教能够让他们收获到丰厚的收入，发展壮大教师队伍，从而扩大1对1范围。如果对这种形式的家教不加以限制，规范校外培训行业、减轻中学生负担就会成为一纸空谈。
